Dobrá zpráva pro archiváře, akademiky, výzkumníky a novináře: Seškrabávání veřejně přístupných dat je podle rozhodnutí amerického odvolacího soudu legální.
Přelomové rozhodnutí amerického devátého odvolacího okruhu je nejnovější v dlouhodobé právní bitvě, kterou přinesl LinkedIn a jejímž cílem je zabránit konkurenční společnosti ve stahování osobních údajů z veřejných profilů uživatelů. Případ Computer Fraud and Abuse Act neboli CAFA, který upravuje to, co představuje počítačový hacking podle práva USA.
opendoor eric wu
Rozhodnutí Devátého obvodu je velkým vítězstvím pro archiváře, akademiky, výzkumníky a novináře, kteří používají nástroje k hromadnému shromažďování nebo seškrabávání informací, které jsou veřejně přístupné na internetu. Bez platného rozhodnutí zůstaly dlouhotrvající projekty archivace webových stránek, které již nejsou online a využívající veřejně přístupná data pro akademické a výzkumné studie, v právním limbu.
Došlo však k závažným případům škrábání webu, které vyvolaly obavy o soukromí a bezpečnost. Startup Clearview AI pro rozpoznávání obličeje tvrdí, že seškrábal miliardy profilových fotografií na sociálních sítích, což přimělo Facebook, Instagram, Venmo a Clubhouse, aby všechny v průběhu let seškrábly data uživatelů.
Případ před devátým obvodem původně podal LinkedIn proti Hiq Labs, společnosti, která používá veřejná data k analýze opotřebení zaměstnanců. LinkedIn uvedl, že hromadné stahování uživatelských profilů na LinkedIn ze strany Hiq bylo v rozporu s jejími podmínkami služby, rovnalo se hackování, a proto bylo porušením CAFA. LinkedIn poprvé prohrál případ proti Hiq v roce 2019 poté, co devátý obvod zjistil, že CAFA nikomu nebrání ve skartování dat, která jsou veřejně přístupná.
Při druhém průchodu případu devátý obvod uvedl, že se opíral o rozhodnutí Nejvyššího soudu z loňského června, během kterého se nejvyšší soud USA poprvé podíval na desítky let starou CAFA. Nejvyšší soud ve svém rozhodnutí zúžil to, co představuje porušení CAFA, na osoby, které získají neoprávněný přístup k počítačovému systému – spíše než na širší výklad překročení stávajícího oprávnění, o kterém soud tvrdil, že by mohlo vést k trestnímu postihu k dechberoucímu množství běžná činnost počítače. Použitím analogie gate-up, gate-down, Nejvyšší soud uvedl, že když jsou brány počítače nebo webové stránky spuštěny – a informace jsou tedy veřejně přístupné – není vyžadována žádná autorizace.
Devátý obvod v odkazu na analogii Nejvyššího soudu typu gate-up, gate-down rozhodl, že pojem „bez oprávnění“ se nevztahuje na veřejné webové stránky.
Jsme zklamáni rozhodnutím soudu. Jde o předběžné rozhodnutí a případ není zdaleka u konce, uvedl v prohlášení mluvčí LinkedIn Greg Snapper. Budeme i nadále bojovat za ochranu schopnosti našich členů kontrolovat informace, které zpřístupňují na LinkedIn. Když jsou vaše data odebrána bez povolení a používána způsobem, se kterým jste nesouhlasili, není to v pořádku. Na LinkedIn nám naši členové důvěřují svými informacemi, a proto na naší platformě zakazujeme neoprávněné scrapování.
Nejvyšší soud omezuje americký zákon o hackerství v přelomovém rozhodnutí CAFA
kolik má spotify odběratelů