Jedna z oblíbených amerických liberálních frází byla poslána prostřednictvím politického rotačního stroje a vyleštěna do podoby Frankensteina, čímž se stala nepřesnou a vzdálenou svému původnímu záměru. Možná jste slyšeli, že americký zakladatel Benjamin Franklin řekl něco jako Ti, kteří se vzdávají svobody kvůli bezpečnosti, si nezaslouží ani jedno.
Tento citát se stal písní sirén protiválečných demonstrantů a naposledy transparentem pro masové online protesty proti programu sledování NSA. Například zde byla úvodní strana Redditu před dvěma dny, kdy se oficiálně připojila k boji proti internetové a telefonické špionáži.
Jako Benjamin Wittes z Brookings Institute pozoruje , Velmi málo lidí, kteří tato slova citují, však tuší, odkud pocházejí nebo co Franklin skutečně říkal, když je psal.
Navzdory jeho mnoho (mnoho) variací , toto je skutečná citace:
Ti, kteří by se vzdali základní svobody, aby si koupili trochu dočasné bezpečnosti, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečí.
Podle Wittese se tato slova objevují v dopise, o kterém se všeobecně předpokládá, že je napsal Franklin v roce 1755 jménem Pennsylvanského shromáždění koloniálnímu guvernérovi. Dopis byl salvou v boji o moc mezi guvernérem a shromážděním o financování bezpečnosti na hranici, ve kterém si shromáždění přálo zdanit pozemky rodiny Pennů, vysvětluje.
Dopis nebyl o svobodě, ale o daních a možnosti získat peníze na obranu proti francouzským a indickým útokům. Guvernér neustále vetoval úsilí shromáždění na příkaz rodiny, která ho jmenovala.
mohou lidé vidět, kdo si prohlížel jejich tiktok
Vskutku, když se podíváte na text obklopující slavný citát , je to docela jasně o penězích: Naše shromáždění měla v poslední době tolik faktur za dodávky a tak různých druhů, které byly pod různými záminkami odmítnuty, napsal Franklin.
O svobodě, jak tomu konceptu rozumíme, není v celém dopise mnoho.
Jak se to pořezalo? Do Google Ngram!
Díky kouzlu prohlížeče Ngram od Googlu můžeme nahlédnout do historie, jak se formoval pro účely PR. Google Ngram skenuje historické texty a umožňuje uživatelům vidět, jak se slova v průběhu času mění.
Jak můžeme vidět ze dvou výše uvedených tabulek, Franklinův citát neznamenal mnoho 150 let poté, co byl vysloven, pak měl solidní a stálý vzestup kolem druhé poloviny 20. století, kdy začal narůstat strach z velkého bratra ( horní graf představuje četnost citací v knihách od roku 1750 do současnosti, spodní od roku 1950 do současnosti).
V těch několika knihách z 19. století, ve kterých se citát vyskytuje, nezdá se, že by byl vytržen z kontextu, jako např. v epickém převyprávění z roku 1865 Život Josepha Warrena, kde je citován v plném rozsahu s lahodnými porcemi kontextu.
chytré dítě
Autoři 19. století však nebyli vždy tak oddaní věrnosti samotného citátu. V roce 1851, v a Dějiny všech národů , autor napsal to v modernější podobě Ti, kteří se mohou vzdát svobody, aby získali trochu dočasného bezpečí, si nezaslouží ani svobodu, ani bezpečí.
Až na přelomu století začalo masakrování pro ideologické účely. Například to bylo vytrženo z kontextu v knize, která je jednou z věcí, které mají libertariáni k bibli, Frederick Hyak. Cesta do nevolnictví (1944), kde Franklinův citát končí kapitola o velkoleposti volného trhu.
Bannerové anti-bezpečnostní uvozovky pokračují po celé století ve vládních zprávách o omezené vládě a časná apokalyptická varování o bezpečnostního státu .
Špatně citovat lidi není nic nového. Vzniká z potřeby prosazovat myšlenku spíše než zkoumat pravdu; není tedy šokující, že kampaně a ideologické práce byly viníky zmasakrování Franklinových slov.
Existuje dokonce akademický termín pro strategii , vysvětluje Matthew McGlone z Texaské univerzity v Austinu – kontext.
„Kontextomie“ se týká selektivního vyjímání slov z jejich původního jazykového kontextu způsobem, který zkresluje zamýšlený význam zdroje, což je praxe běžně označovaná jako „citování mimo kontext“. Kontextomie se v současných masových médiích používá k propagaci produktů, hanobení veřejných osobností a neoprávněné rétorice. Kontextomizovaná citace nejen podněcuje publikum k vytvoření falešného dojmu o záměrech zdroje, ale může kontaminovat následnou interpretaci citace, když je uvedena do původního kontextu. …
To je asi správně.
Obrázek uživatele Flickr Michael H. Parker pod CC o 2.0 licence